Записи с видеорегистратора: не закон, но порядок?

9. августа 2013 | Категория: Автоновости, ФАР в СМИ

Интернет пестрит видео дорожных аварий, записанных на видеорегистраторы. Депутаты считают, что это незаконно, эксперты твердят, что это призывает к порядку.

Первым против различных роликов с ДТП выступил Алексей Митрофанов, глава комитета Госдумы по СМИ. Не так давно он заявил, что это, в частности, противоречит статье 24 Конституции РФ о праве граждан на частную жизнь. По мнению Митрофанова, все участники видео должны дать свое согласие, прежде чем ролик будет размещен в интернете. Кстати, на этот самый закон давил певец Витас, видеозапись с которым появилась в майские праздники. Певец заявил, что он чувствовал себя плохо, но большинство участников инцидента уверены, что артист был пьян. То же самое можно сказать и по ролику, попавшему в сеть.

Эксперты в сфере юриспруденции и дорожного движения придерживаются следующего мнения. Собеседник ИА «Татар-Информ» юрист Артур Мухаметов считает, что необходимо обращаться к другой статье конституции – 152.1. Согласно ей, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе фото и видео) допускаются без согласия этого гражданина, если съемка произведена в общественных местах или съемка осуществлена в общественных интересах.

Витас: кадр из видеозаписи с мобильного телефона

По словам Мухаметова, записи ДТП с видеорегистраторов – тот самый случай. Они помогают людям узнать, какие опасности иной раз могут подстерегать их на дорогах, а также нередко служат доказательствами в случаях разбирательств:

Такие видеозаписи позволяют формировать уважительное отношение к закону, а также носят предупреждающий и профилактический характер. Нужно понимать, что регистраторы используются на дорогах в общественных местах. Не редки случаи, когда в интернет выкладывается видео, по которым следственными органами проводятся проверки и привлекаются к ответственности лица.

Презумпция невиновности в российской судебной системе работает порой сразу в двух направлениях, так что многим водителям видеорегистраторы помогают доказать свою невиновность или, наоборот, виновность оппонента.

Помните челябинский астероид? Тогда весь мир удивился тому, как много российских водителей используют видеофиксаторы. В других странах, судя по всему, автолюбители не имеет надобности в подобной подстраховке.

Мнения о том, что ролики с видеофиксаторов не нарушают закон, но способствуют конвейерные цепи профилактике ДТП, придерживается и представитель ФАР (Федерация автовладельцев России) Дмитрий Золотов. В беседе с «Татар-Информ» он выразил такую позицию:

Никто же не снимает, как кто-то идет, ест, сидит. Никто не подглядывает и не ломится с регистратором в дома, квартиры и спальни, добывая компромат. Участники дорожного движения понимают, к чему может привести несоблюдение установленных правил и тем самым стараются избегать подобных ситуаций.

Однако видеорегистраторы, как и антирадары все еще могут попасть под запрет, если поправка в ПДД о креплении техники на лобовое стекло будет принята. Но, как говорят про Россию, — эту страну не победить. Видеорегистраторы будут пользоваться популярностью до тех пор, пока в стране не прекратятся автоподставы, хамство на дорогах, избиения, незаконное применение оружия – все это мы видели на тех самых выложенных в сеть роликах. Порой просто ужас берет, насколько люди бывают неоправданно жестокими. А уж куда крепить регистраторы, если не на лобовое стекло, — эта проблема решаема.

http://www.bimru.ru/newsofday/rumors/11587-Zapisi-s-videoregistratora—ne-zakon-no-poryadok

Федерация Автовладельцев России

Записи с видеорегистратора: не закон, но порядок?

Проекты ФАР

Партнеры ФАР

Мы в соц. сетях