Рифкат Минниханов суду не указ…
31. мая 2011 | Категория: ФАР в СМИ
«До чего ж порой обидно, что хозяина не видно…» – слова этой популярной песни отлично демонстрируют сложившуюся ситуацию с «ПАРКОНОМ» в Татарстане. Разобраться с этим электронным чудом технического прогресса пыталась и прокуратура, и СМИ, и общественность , а уж сами водители так рады новой «игрушке» инспектора ДПС! Только вот игрушку то купили, в руки дали , а как пользоваться … Ну в общем по принципу: «Воина план покажет…»
Стоило ожидать, что с нехваткой парковочных мест электроника будет выписывать штрафы похлеще автомата Калашникова. Так и получилось. И все бы хорошо, если бы наши доблестные инспектора подходили к делу ответственно, а «инструмент» использовали строго по назначению. Так ведь нет. То с местом для стоянки напутают, то с количеством штрафов за одно нарушение. Споры в таком случае неизбежны, а споры ,как известно, разрешаются судом. В частности Приволжскому районному суду «посчастливилось» разбирать все жалобы на ГИБДД РТ и Казани, ибо расположен он по месту нахождения прославленного органа.
Попал в поле зрения «Паркона» и наш герой, обычный водитель. И пришло ему «письмо счастья» на сумму в 300 рублей. Деньги не большие, да вот сомнения у водителя возникли, которые он решил развеять, обратившись к главному государственному инспектору РТ – полковнику полиции Минниханову Рифкату Нургалиевичу. Надо отдать должное г. Минниханову, который ответил в срок, строго по существу и указал, что «система Паркон, не являясь измерительным прибором, по смыслу ст. 26.8 КоАП РФ и не является специальным техническим средством». Однако при этом отменить постановление , к которому приложен «фотоматериал , полученный с применением специального технического средства» ПАРКОН отказался. Как нормальный и здравомыслящий человек наш герой усомнился еще больше. В постановлении указано, что ПАРКОН «специальное техническое средство» , а главный инспектор, в ведении которого находится десятки таких устройств, утверждает обратное. Где ж еще искать истину? В Приволжском районном суде.
По наивности своей, герой наш ознакомил судью с заключением главного государственного инспектора РТ в отношении системы ПАРКОН и даже приобщил его официальный ответ к материалам дела. Однако этот «довод» оказался для суда «не убедительным», а сам «Паркон» признан судом соответственно «специальным техническим средством» , т.е. измерительным прибором…
Однако…
До тех пор, пока главным приоритетом нашего общества не станет ЗАКОН, шлягер «Машины времени» будет очень точно отражать и бытие и сознание…
АНТИПРЕМИЯ
Мониторинг АЗС
vk.com
facebook.com
youtube.com