Россияне не верят следствию по «делу ЛУКойла»
27. октября 2010 | Категория: ФАР в СМИ
Левада-центр провел опрос среди россиян из 44 регионов, чтобы выяснить их мнение о следствии по делу «ДТП ЛУКойла». Оказалось, что демонстративная публичность следствия не помогла завоевать доверие населения к его выводам. 68% опрошенных не верят результатам следствия.
Аналитический центр Юрия Левады провел опрос по теме аварии с участием вице-президента «ЛУКойла» Анатолия Баркова. В репрезентативной выборке приняли участие 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше в 127 населенных пунктах 44 регионов страны. Статистическая погрешность данных исследования, по словам авторов, не превышает 3,4%.
Из результатов следует, что в виновность погибших врачей (и, соответственно, невиновность водителя Баркова) жители России не верят.
Столкновение служебного Mercedes S500, пассажиром которого был вице-президент «ЛУКойла» Анатолий Барков, и Citroen C3, в котором ехали врачи Ольга Александрина и Вера Сидельникова, произошло 25 февраля. В результате женщины погибли. Официальное расследование пришло к выводу, что на встречную полосу выехала Александрина, тем самым спровоцировав столкновение со встречным авто. В свою очередь, независимые эксперты, опубликовавшие свои выводы на сайте Федерации автовладельцев России, полагают, что на встречную выехал Mercedes, а официальное расследование велось предвзято.
На вопрос, «слышали ли вы о февральском ДТП на Ленинском проспекте?», 5% опрошенных признались, что слышали и внимательно следили за ходом дела. «Много слышали» 34%. Вариант ответа «что-то слышал, но не знаю, в чем суть» – выбрали 28% опрошенных. «Впервые слышу об этом», – ответили треть россиян, или 33% опрошенных.
Большая часть респондентов (83%) узнали о случившемся по телевизору, 5% – через интернет, 2% – услышали по радио, 2% – прочли в газетах и журналах. 4% услышали от знакомых и друзей. Прочие указали другой источник информации или затруднились ответить.
На вопрос, каким источникам информации они более всего доверяют в освещении подобных случаев, россияне в большинстве ответили, что центральному телевидению (76%). Далее следуют центральные газеты (16%) и интернет-издания (10%). Интернет-общению в блогах и на форумах доверяют всего 5%.
При этом официальную версию следствия в итоге поддержали лишь 13% опрошенных (из тех, кто в курсе случившегося). В то время как выводам независимых экспертов, официальную версию опровергающих, доверяет 68% россиян.
Адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы семей погибших в аварии врачей, считает, что именно освещение инцидента и следствия в СМИ заставило россиян усомниться в выводах официального следствия. «Это тот редкий случай, когда освещение хода следствия даже на телевидении шло с максимальной объективностью: высказываться давали обеим сторонам. И как результат – зрители не могли не увидеть тех противоречий, которые содержатся в официальной версии, – сказал Трунов «Газете.Ru». – Плюс, как я считаю, свою роль сыграло появление песни «Mercedes S 666»: это, пожалуй, первый случай на моей памяти, когда уголовное дело сопровождается саундтреком. Всё это вместе и заронило сомнения россиян в выводах следствия».
В настоящий момент, по словам Трунова, он и его клиенты ожидают, когда Мосгорсуд назначит дату кассационного рассмотрения их жалобы о закрытии дела. «В связи со сменой столичной власти мы испытываем определённые надежды», – говорит адвокат.
Источник: www.gazeta.ru
АНТИПРЕМИЯ
Мониторинг АЗС
vk.com
facebook.com
youtube.com