Федерация Автовладельцев России

Вместо «спасибо» полиция собралась наказать активиста ФАР.

Несанкционированный, как выяснилось, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» снял со столба и отнес в полицию представитель ФАР в Красноярске Егор Фролов. Теперь ему угрожают штрафом от 5 до 10 тыс. руб.

На красноярской улице Кирова пробки не образуются, машин проезжает немного (в чем легко убедиться хотя бы по видеороликам), но почему-то однажды здесь вывесили знак «Остановка запрещена». Вот тогда эвакуаторщики «повеселились»! В представительство Федерации автовладельцев России посыпались обращения водителей. По просьбе координатора ФАР депутат горсовета Константин Сенченко направил запрос в Департамент городского хозяйства — отсюда исходят распоряжения о расстановки знаков в городе. Пришел ответ: «Предписаний на установку запрещающего знака по ул. Кирова, 79 не выдавали», а кто выдавал — не известно.

По еще одному запросу компания «Дорзнак» (она исполнитель — развешивает знаки), в ответе указала, что ее работники к этому экземпляру отношения не имеют. Посоветовали проверить, есть на нем маркировка компании: на каждом должна быть, иначе знак нужно считать пиратским. ФАР проверила: маркировки не оказалось. И хотя знак отвечал требованиям ГОСТа, все говорило в пользу того, что этот кусок алюминия — самозванец и возник здесь, дабы кого-то озолотить.

Восстанавливать справедливость и порядок никто в Красноярске не собирался, тогда Егор Фролов, не прячась и под объективами телекамер, свинтил знак и отнес в ближайшее отделение полиции. Полиция же решила знак вернуть на место.

Объяснение престранное: потому что он отвечает стандартам. Но есть масса примеров подделок, которые и по стандартам, и не хуже подлинников, однако, от этого не перестают быть фальшивками. В Красноярске же не ловить пиратов собираются, а покарать того, кто вскрыл и ликвидировал подделку.

Чтобы наказать по статье 12.33 КоАП, к которой апеллирует представитель полиции, предстоит ситуацию «притянуть за уши». Согласно статье, «повреждение <…> технических средств организации дорожного движения», допущенное обвиняемым, должно создавать «угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении». Не докажут: ни фактора опасности, ни помех не возникло. А вот помехи в виде пиратствующих эвакуаторов исчезли.
Чем завершится история, мы сообщим.

«В свете ФАР»