Тема: Поправки к ПДД
Доброго времени суток.
Как относитесь к такой новости: http://vz.ru/news/2010/5/14/402090.html
Очень мне это всё не нравится.
Ближний свет фар в светлое время суток, когда видимость достаточная, абсолютно не нужен. И не поможет. Только вчера проехал с другом, который всегда ездит с включённым ближним. Сначала одна пешеходка пыталась покончить с собой, бросившись под колёса, потом другой пешеход. Их планам помог не сбыться не ближний свет, а внимательность, реакция и хорошие тормоза. А в пробке какой от ближнего света толк? Поэтому эту норму нельзя делать обязательной - гаишники как с цепи сорвутся. Кто хочет - пусть ездит. У некоторых уже очень новые иномарки, оборудованные специальными огнями, которые всегда горят, когда зажигание включено (но это не ближний свет). Поэтому лучше бы на новые ВАЗы стали ставить такие огни! У старых ВАЗов случайно не останутся ли включёнными габариты, если выключить зажигание при включённом ближнем? (вот сюрприз может быть кому-то).
На счёт того, как надо уступать дорогу пешеходам. Это и в существующих правилах хорошо написано. Учить надо было, а не придумывать.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Если не понятно каким таким образом можно уступить дорогу, то надо спросить у инспектора ГИБДД.
Что значит "сходит с тротуара"? Куда сходит? Опять нонсенс какой-то! Эти гаишники опять же зверствовать будут!!! Меня оштрафовали за бабульку, которая стояла на тротуаре и переходить не собиралась, ничего ведь не докажешь ни инспекторам, ни их начальству, ни в суде, ни в верхновном суде. Хотя по логике и правовым нормам, принятым в демократическом гражданском обществе существует презумпция невиновности. Теперь у меня в качестве "презумпции" видеорегистратор ;-) А тех, кто уже ступил на зебру, надо считать переходящими, т.к. нечего не проезжей части стоять!!!
Приоритет знаков над временной разметкой, так должна называться эта поправка, т.к. разметка в нашей стране вся временная. От силы держится пару месяцев
Лучше бы приняли поправку такую, чтобы ГИБДД не создавало и отслеживало ситуации, когда знаки противоречат разметке!
Привыкли а то валить с больной головы на здоровую!
Даёшь согласование всех поправок с ФАР!